Actualización I Chile: Crawford pide a la Corte que se respete tratados
vigentes (fin)
Después de los dos días de los alegatos peruanos, llegó el turno de Chile
para responder a la reclamación marítima en la Corte Internacional de Justicia
de La Haya.
Llegó el turno de Chile para responder a la reclamación marítima peruana en la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. La apertura de los alegatos
están a cargo del agente chileno, Alberto van Klaveren, quien busca dejar en
claro la "buena fe" con que nuestro país ha actuado no sólo durante este
proceso, tras la demanda en enero de 2008, sino que a través de la
historia.
14:03.- "Estoy seguro que la Corte lo tendrá bien claro.
Entre Perú y Chile sí hay frontera… La tarea que tiene esta Corte es interpretar
el acuerdo entre las partes. Está claro, están a la defensiva", finaliza el
abogado sobre los argumentos de la reclamación peruana.
14:00.-
"La historia es como la vida, son episodios que se van sucediendo", dice
Crawford al empezar a cerrar su exposición. Explica que Chile y Perú firmaron un
tratado en 1952. "La historia posterior ha sido la de una afirmación tras otra
(sobre este tratado). En 1954, 1958, 1969. Perú ha pasado nota de todo este
material", señala.
13:51.- Crawford nuevamente acusa a Perú que
en su memoria omite párrafos importantes sobre la declaración de Santiago de
1952 y los tratados de 1954. Añde que Perú ocupa la "tecla suprimir" en puntos
importantes de los tratados y en los documentos posteriores que aluden a
ellos.
13:42.- Durante su argumentación, el jurista también
muestra varios mapas internacionales. En ellos, países como Estados Unidos y
China establecen el paralelo como el límite marítimo entre Chile y
Perú.
13:31.- Con sus argumentos, Crawford busca demostrar con
hechos la validez de la Declaración de 1952, que Perú desconoce como
tratado.
13:28.- En una exposición que ya supera los 40 minutos,
Crawford enumera diversos hechos y los distintos acuerdos que reafirman los
tratados limítrofes entre Chile y Perú. También cuestiona que el país vecino
acusara ignorancia de las personas que hace 60 años fijaron las delimitaciones
marítimas. Y añade que Perú omitió en la Corte información relevante de los
tratados.
13:25.- Crawford señala que en la Declaración de
Santiago, Chile, Ecuador y Perú aceptan que los límites marítimos quedan
establecidos de acuerdo a los trazados de los paralelos. "Todas las zonas
marítimas están delimitadas por el paralelo de latitud en el punto donde la
tierra entre Chile y Perú llega al mar", grafica.
13:20.- El
jurista dice que los países involucrados en la Declaración de 1952, también
acordaron celebrar reuniones permanentes para abordar los temas marítimos. En la
Convección Complementaria de 1954, dice que los estados reafirmaron que "ya
habían proclamado su soberanía sobre el mar sobre sus costas marítimas de
acuerdo a las 200 millas marítimas".
13:14.- "Lo que importa es lo
que acordaron los estados cuando se reunieron... Después de que los tres
delegados (de los Estados) firmaron la Declaración, los tres congresos la
aprobaron", dice el abogado, mostrando mapas con los resultados de la
Declaración de Santiago.
13:00.- Las declaraciones de Perú
sobre el carácter "informal, provisional o temporal" de las delimitaciones
establecidas, "son absolutamente inciertas", agrega.
12:56.-
Crawford, al leer los artículos de la Declaración, recuerda que las
delimitaciones marítimas quedaron establecidas, tanto por su perímetro y
radio, y que todas las parte involucradas, lo han reafirmado a través de los
años. "En la Declaración de Santiago se definió la soberanía exclusiva sobre 200
millas marítimas adyacentes a las costas de Chile, Ecuador y
Perú".
12:52.- El jurista recuerda los acuerdos alcanzados en la
Declaración de Santiago, en los que participó Ecuador. "Los artículos 2 y 3
hicieron declaración plena sobre la jurisdicción de las 200 millas
marítimas".
12:46.- "A diferencia de Perú, no hacemos una lectura
retrospectiva de la historia", indica Crawford al argumentar la validez del
tratado de 1952. Además, argumenta que Perú empleó el paralelo como límite en
1947.
12:36.- Interviene el abogado australiano James Crawford.
"Según el Perú no existe zona fronteriza porque no hay frontera (entre Chile y
Perú). En sus alegatos Perú, dice que de haber habido delimitación en 1952,
dicho acuerdo se refería a Perú y Ecuador. Lo que voy a decir es que hubo un
acuerdo de delimitación en 1952", parte el jurista, remarcando que hará una
"revisión exhaustiva" de los tratados limítrofes entre ambos
países.
12:20.- Mostrando un mapa, Colson señala que "la forma en
que se traza el límite exterior, de tal manera que quede paralelo a la costa, se
hace a través de líneas de referencia o líneas de construcción geométrica". Con
esto busca defender la técnica el trazado paralelo que se usa para definir las
fronteras marítimas entre Chile y Perú.
12:18.- "La metodología técnica para la determinación del límite
exterior de una zona basado en distancias y su relación con el límite lateral de
dicha zona, se ha presentado de una forma que siendo generoso podría llamar
incompleta", dice Colson en relación a los argumentos peruanos sobre la
delimitación marítima que reclama.
12:15.- Para exponer, Coulson
muestra gráficas de otros límites marítimos que sustentan el paralelo del Hito
1.
12:10.- Tras 42 minutos, Dupuy cierra su alegato y le da el
paso a David Colson.
12.09.- "En fin, si Perú alega que la
Declaración de Santiago no responde a ninguna de las exigencias de formalidad
que creen son necesarias, reconoce que la forma no es concluyente en sí misma.
Me pregunto si existiría en estos momentos una escuela surrealista del derecho
internacional poblada de tratados en el orden nacional, pero no internacional,
al igual que existen relojes blandos en los cuadros de Salvador
Dalí".
12:08.- Dupuy concluye su argumento enfatizando con la
debilidad de los argumentos peruanos. "Habiendo en un pasado invocando la
declaración de Santiago como un tratado, que es fuente de obligaciones
internacionales, ¿podría hoy en día el Perú negar legítimamente el carácter
convencional de la Declaración? Ésta es una de las numerosas preguntas que hay
que plantear y no es la última".
12:07.- Entre sus alegatos, Dupuy
cuestiona que Perú ha ido modificando sus argumentos como en un "vals de
dudas".
12.05.- "Para que se reconozca un tratado tampoco es
obligación que sus artículos estén numerados", añade el jurista. "No hay ningún
requerimiento de forma si es que se observa una explícita voluntad de las partes
de determinar la frontera. El objetivo principal de la Declaración de Santiago
buscaba afirmar política y jurídicamente, con tres estados signatarios, la
delimitación marítima de las 200 millas".
12:00.- El abogado
francés insiste en la importancia de la Declaración de Santiago como un tratado
reconocido por Perú y Naciones Unidas, como por el resto de la comunidad
internacional. "El texto y el contexto confirman este carácter… En derecho
internacional el título, la terminología, no afectan el carácter del acuerdo.
Hay muchos instrumentos que se titulan declaraciones y cuyo carácter de tratado
nadie duda", señala Dupuy, en respuesta a uno de los argumentos de Perú que no
considera esta declaración como un tratado.
11:53.- "La
declaración de Santiago (de 1952), durante más de 50 años, ha sido un tratado,
que conllevaba disposiciones de delimitación", dice Dupuy.
11:47.-
Respecto de los alegatos peruanos, Dupuy señala que "hemos podido asistir al
deslizamiento progresivo de la semántica peruana", agregando que le parece
sorprendente que los agentes peruanos desconozcan las fronteras para Chile ya
establecidas.
11:40.- Tras la exposición de Van Klaveren, continúa
la defensa chilena con el abogado francés Pierre-Marie
Dupuy.
11:38.- Finalmente, el agente chileno dice que como cuarto
punto, "Perú no tiene derecho a ninguna zona marítima al sur de ese
paralelo".
11:31.- En conclusión, señala Van Klaveren, la posición
de Chile es la siguiente: Primero, que las zonas marítimas de Chile y Perú han
sido plenamente delimitadas por un acuerdo; segundo, que la frontera marítima
entre Chile y Perú se sitúa en el paralelo en el punto en que la frontera
terrestre de los estados llega al mar; tercero, que esa zona es el paralelo
correspondiente al Hito número 1 con una Latitud de 18° 21’ y 0 segundos
sur...".
11:28.- "La insatisfacción de Perú no presenta un
argumento legítimo para desestimar una frontera", agrega.
11:26.-
"No queda área por delimitar, no quedan reclamos por resolver", insiste el
agente chileno.
11:20.- "La estabilidad de la frontera ha
permitido a Chile y Perú desarrollar sus economías y convivir en
paz".
11:19.- "Las partes en la Declaración de Santiago han
reconocido las fronteras entre ellas y es algo que también ha reconocido la
comunidad internacional", continúa el agente chileno.
11:14.-
"Perú pide a la Corte que descimiente la frontera... y va al extremo de negar la
existencia de la frontera marítima, lo que es sorprendente cuando se cumplen 60
años" de su establecimiento, dice Van Klaveren."Simplemente no hay espacios
marítimos que requieran delimitación", enfatiza."La declaración de Santiago es y
siempre ha sido un tratado"
11:10.- Van Klaveren comienza con su
intervención, señalando que "Chile y Perú han convivido en paz" y agrega: "Hemos
delimitado nuestra frontera marítima en 1952, por conducto de un tratado
trilateral entre Perú, Ecuador y Chile". Esto en relación a la Declaración de
Santiago de ese año.
11:00.- A las 11 en punto de Chile ingresan
los magistrados a la Corte. Preside el eslovaco Peter Tomka. Van Klaveren
empieza la defensa chilena.
10:59.- Dentro del auditorio se
prohíbe el ingreso de celulares o cámaras fotográficas, para que no se produzcan
interrupciones durante los alegatos.
10:58.- Ingresa al auditorio
de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, la delegación boliviana,
incluyendo a Juan Lanchipa, jefe de la Dirección Estratégica de la
Reivindicación Marítima.
10:55.- Trasciende que tras la exposición
de Van Klaveren, no intervendrá inmediatamente el abogado australiano James
Crawford, como se había informado. Lo hará el jurista francés Pierre-Marie
Dupuy, le seguirá David Colson y cerrará la jornada,
Crawford.
10:50.- Los abogados de Chile ya entregaron a la Corte
los textos que se leerán en los próximos minutos.
10:45.- Van
Klaveren expondrá en la apertura de los alegatos de hoy, la "buena fe" con que
nuestro país ha actuado no sólo durante este proceso, tras la demanda en enero
de 2008, sino que a través de la historia.
10:43.- Después de los
dos días de los alegatos peruanos ante La Haya, en los que sus juristas
desconocieron en la Corte que existían tratados limítrofes con nuestro país,
Chile argumentará la existencia y legitimidad de los tratados de 1952 y 1954,
los que sí establecieron la delimitación marítima.
10:40.- El
agente chileno, embajador Alberto van Klaveren, se apronta a subir al estrado
del auditorio de la Academia de Derecho Internacional de La Haya para presentar
ante la Corte la defensa de Chile frente a la demanda presentada por Perú.
